Eeeh… Barnetro?

“Jeg er ikke religiøs, men har beholdt barnetroen”

Dette er en frase folk lirer av seg med ujevne mellomrom, nå senest så jeg det uttalt av artisten Børge Pedersen i Byavisa i Trondheim. Men hva mener de egentlig? Hvis de ikke er religiøse, hva er de da?

Kanskje mener de at de er kulturelt kristne og at de av gammel vane benytter kirker og kirkerommet når de døpes, gifter seg, gravlegges – og muligens en sjelden gang til jul. Om det skulle passe seg sånn og tiden strekker til. Men hvorfor ikke SI det da?

“Barnetro” liksom. Det kan jo være så mangt. I likhet med de fleste jeg vokste opp med har jeg aldri hatt noe trosmessig forhold til religion. Så om JEG skulle sagt at jeg ikke er religiøs men har beholdt barnetroen, så ville det betydd at jeg fortsatt trodde på julenissen og tannfeen og at Volvo PV var noe av det råeste i bilverdenen. Heldigvis vokser man opp og blir opplyst.

Og gudene (pun intended) vet hva barn tror på i dag…

Profet-ti, profet-ta

Som human-etiker må jeg si jeg har vanskelig for å skjønne all denne viraken rundt religiøse spørsmål OVERHODET. Jeg har hoderistende selv sett at den kristne kirke har fordømt alt fra samlivsbrudd, sex utenfor ekteskap (og de stakkars barna som følge av dette), kvinnelige prester, abort, Life of Brian og homser, bare for å nevne noe – og det var mye verre før. I dette landet har vi ca 950 års historie med å bli truet med død, lemlestelse og tap av eiendom om vi avvek fra “den rette tro”, hvor vikingen Olav den Hellige satte standarden.

Når nå en hel skokk fanatiske muslimer går helt av skaftet, brenner flagg og truer med å bombe oss sønder og sammen for at noen er så “frekk” at de utgir en tegning av gamle Mo’, så synes jeg liksom å se parallellene til gode gamle Olav og hans utviklingsnivå. Dette vil nok ta sin tid…

Intelligent Design

I USA fornekter de kristne aktivistene seg lite. I den senere tid har jeg blitt oppmerksom på en teori de har introdusert, den såkalte “intelligent design”. Teorien skal viske ut skillet mellom skapelsesberetningen og evolusjonsteorien – Gud og Darwin hånd i hånd, om man vil. Kortfattet går dogmen ut på at naturen og biologiske strukturer er så komplekse at de MÅ ha blitt skapt av en uidentifisert intelligent kraft, at at de ikke kan ha oppstått tilfeldig. Dette vil de nå ha innført som pensum på skolen, i realfag som biologi for eksempel. En føderal domstol i Pennsylvania har nå behandlet saken i flere uker i forbindelse med at et school board ville gjøre teorien obligatorisk i sin skoles undervisning, mens resten av USA har fulgt spent med på utfallet. Domstolen kom etterhvert til at dette ikke var annet enn et lameass forsøk på å tvinge religion inn i den vitenskaplige undervisningen – og at det derved kom i konflikt med uavhengighetserklæringen og ble “unconstitutional”.

Hatten av for Thomas Jefferson og hans kumpaner, som nok en gang har vist hvilket framsynt forfatterskap de la for dagen i 1776.